<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Développement urbain à St-Lambert</title>
	<atom:link href="http://blog.francois.laroche.name/2009/04/developpement-urbain-a-st-lambert/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.francois.laroche.name/2009/04/developpement-urbain-a-st-lambert/#utm_source=feed&#038;utm_medium=feed&#038;utm_campaign=feed</link>
	<description>Regard de gueulard, humoristique ou épaté sur la consommation, la techno et autres sujets chauds et tièdes.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 Oct 2010 00:09:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Par : Caillou</title>
		<link>http://blog.francois.laroche.name/2009/04/developpement-urbain-a-st-lambert/comment-page-1/#comment-5803</link>
		<dc:creator>Caillou</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 14:17:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.francois.laroche.name/2009/04/developpement-urbain-a-st-lambert/#comment-5803</guid>
		<description>Position du camp du OUI sur leur &lt;a href=&quot;http://oui-st-lambert.blogspot.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;blogue officiel&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Position du camp du OUI sur leur <a href="http://oui-st-lambert.blogspot.com/" rel="nofollow">blogue officiel</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Anonyme</title>
		<link>http://blog.francois.laroche.name/2009/04/developpement-urbain-a-st-lambert/comment-page-1/#comment-5802</link>
		<dc:creator>Anonyme</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 22:19:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.francois.laroche.name/2009/04/developpement-urbain-a-st-lambert/#comment-5802</guid>
		<description>Je suis totalement pour le plan de revitalisation urbain. Il est temps de faire cesser cet espèce de consanguinité de village et accepter que Saint-Lambert doit se développer. Cette ville est la plus belle et la plus pratique de la rive-sud, c&#039;est normal que plus de gens veulent y résider et il faut leur donner les moyens de le faire. Plutôt que de laisser des espaces délabrés et privés ne servir à rien rendons les utiles et développons-les. Cette idée de rester petit, entre nous, dans le statut quo est lamentable. Il est temps de se réveiller et de s&#039;adapter aux réalités de l&#039;étalement urbain. Plus de développement veut également dire plus de revenus pour la ville et cela va profiter à l&#039;ensemble des citoyens. 

Le seul truc que je trouve absolument pathétique est que nous sommes entrain de nous déchirer sur cette question en plus de dépenser des centaines de milliers de dollars inutilement (rappelons que l&#039;hiver dernier des trottoirs n&#039;ont pas été déneigés pour permettre à la ville de sauver 45 000$) pendant que le scandale du Country Club passe totalement inaperçu. Le maire, membre du club, doit rire dans sa barbe. Un scandale de taxes foncières totalement dérisoires sur fonds de conflit d&#039;intérêt qui passe comme dans du beurre. Arrêtez de me dire que Saint-Lambert à besoin d&#039;argent, on n’arrête pas d&#039;en jeter par les fenêtres...

&lt;em&gt;NOTE DE L&#039;ÉDITEUR : Monsieur? Madame? C&#039;est si facile de signer un commentaire ! Pourquoi ne pas le faire ? J&#039;ai quand même décider de permettre la publication de votre opnion, mais svp, la prochaine fois, identifiez-vous !  ;-)&lt;/em&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis totalement pour le plan de revitalisation urbain. Il est temps de faire cesser cet espèce de consanguinité de village et accepter que Saint-Lambert doit se développer. Cette ville est la plus belle et la plus pratique de la rive-sud, c&#8217;est normal que plus de gens veulent y résider et il faut leur donner les moyens de le faire. Plutôt que de laisser des espaces délabrés et privés ne servir à rien rendons les utiles et développons-les. Cette idée de rester petit, entre nous, dans le statut quo est lamentable. Il est temps de se réveiller et de s&#8217;adapter aux réalités de l&#8217;étalement urbain. Plus de développement veut également dire plus de revenus pour la ville et cela va profiter à l&#8217;ensemble des citoyens. </p>
<p>Le seul truc que je trouve absolument pathétique est que nous sommes entrain de nous déchirer sur cette question en plus de dépenser des centaines de milliers de dollars inutilement (rappelons que l&#8217;hiver dernier des trottoirs n&#8217;ont pas été déneigés pour permettre à la ville de sauver 45 000$) pendant que le scandale du Country Club passe totalement inaperçu. Le maire, membre du club, doit rire dans sa barbe. Un scandale de taxes foncières totalement dérisoires sur fonds de conflit d&#8217;intérêt qui passe comme dans du beurre. Arrêtez de me dire que Saint-Lambert à besoin d&#8217;argent, on n’arrête pas d&#8217;en jeter par les fenêtres&#8230;</p>
<p><em>NOTE DE L&#8217;ÉDITEUR : Monsieur? Madame? C&#8217;est si facile de signer un commentaire ! Pourquoi ne pas le faire ? J&#8217;ai quand même décider de permettre la publication de votre opnion, mais svp, la prochaine fois, identifiez-vous !  <img src='http://blog.francois.laroche.name/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </em></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Caillou</title>
		<link>http://blog.francois.laroche.name/2009/04/developpement-urbain-a-st-lambert/comment-page-1/#comment-5799</link>
		<dc:creator>Caillou</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 16 Apr 2009 02:54:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.francois.laroche.name/2009/04/developpement-urbain-a-st-lambert/#comment-5799</guid>
		<description>Discussions animées et intéressées sur &lt;a href=&quot;http://51450mtl.blogspot.com/2009/04/le-camp-du-non-sorganise-saint-lambert.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;51450Mtl.blogspot.com&lt;/a&gt; !

Faut aller lire !  ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Discussions animées et intéressées sur <a href="http://51450mtl.blogspot.com/2009/04/le-camp-du-non-sorganise-saint-lambert.html" rel="nofollow">51450Mtl.blogspot.com</a> !</p>
<p>Faut aller lire !  <img src='http://blog.francois.laroche.name/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Caillou</title>
		<link>http://blog.francois.laroche.name/2009/04/developpement-urbain-a-st-lambert/comment-page-1/#comment-5793</link>
		<dc:creator>Caillou</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 03:10:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.francois.laroche.name/2009/04/developpement-urbain-a-st-lambert/#comment-5793</guid>
		<description>Note : pour les intéressés, le site de la ville fournit beaucoup de &lt;a href=&quot;http://www.ville.saint-lambert.qc.ca/asp/gabarits/Gabarit.asp?ID_MESSAGE=4139&amp;CAT_RAC=74&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;documentation&lt;/a&gt; concernant le plan proposé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Note : pour les intéressés, le site de la ville fournit beaucoup de <a href="http://www.ville.saint-lambert.qc.ca/asp/gabarits/Gabarit.asp?ID_MESSAGE=4139&#038;CAT_RAC=74" rel="nofollow">documentation</a> concernant le plan proposé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

